劉進圖（時事點評）
2016年4月25日
最佳電影的名與實
描劃香港政局前景的電影《十年》奪得香港電影金像獎最佳電影獎項，在電影圈內和社會大眾間引發激烈爭議，有人強烈認同，有人強烈反對，到底《十年》得獎是否實至名歸？
衡量一部電影的成就，可以有許多不同的角度。反對《十年》得獎的人認為，《十年》製作費僅50萬元，投資過少，導致製作水平偏低，缺乏資深演員參與，這從《十年》未能獲得任何有關角色或製作的獎項提名可以佐證。因此，從專業水平角度看，無法稱為最佳電影。其次，《十年》的票房很一般，看過的香港人實在很少，從受公眾歡迎或影響社會的角度看，也不夠資格稱為最佳電影。這些人還認為，《十年》獲獎純粹是因為電影的政治題材具話題性，評審們是基於政治考慮讓這部電影得獎。
贊同《十年》獲獎的人卻認為，《十年》雖然是小本製作，但參與者都有專業知識和經驗，從編寫劇本到現場拍攝都一絲不苟，專業水平足夠入圍角逐最佳電影，過去亦有類似的成功例子，如陳果的《香港製造》。至於票房方面，支持者認為電影票房欠佳，主要是院商諸多顧忌，不敢上畫或迅速落畫，但電影靠口碑後勁凌厲，很多學校、教會、社區主動組織放映會，座無虛席，令電影積累起可觀的受眾和社會影響。支持者還認為，香港正處於政局劇變的大時代，《十年》準確捕捉到香港人對政治前景的恐懼、悲哀、憤怒等情感，成為了一部有代表性的劃時代作品，獲獎乃實至名歸。
其實，不論是贊同或反對，參與評價的人都應該看到，喜歡或不喜歡一部電影，涉及個人主觀判斷，很難有廣泛共識，因此歷來中外的電影頒獎決定都常常有爭議。面對這樣的現實，籌辦電影頒獎禮的機構都知道，最重要是有一個具公信力的評審機制，盡量集合對電影業有深刻認識的資深業內人士，發揮專業的評審精神，同時適當引入演藝相關行業的前線人員參與，令最終抉擇成為行業內有代表性和認受性的獎項。
香港電影金像獎有許多年的歷史，已經摸索出一個頗成熟的甄選機制，例如參與提名五部電影入圍角逐最佳電影獎的專業評審便多逾百位，另有一批前線人員當選民參與提名。參與挑選最後得獎的專業評審也有五十多位，而金像獎的十三個相關屬會的會員亦有份投票。這個機制歷經考驗，也為業界及公眾認可，現在有一些業內人士因為不滿《十年》獲獎，便全盤否定行之有效的機制，尋求修改評審方法，這樣做會予公眾為了政治理由隨意搬動評審龍門的印象，對電影金像獎可能造成的破壞，遠比某部具爭議的電影獲獎更大。