劉進圖（時事點評）
2016年7月4日
消防員殉職的教訓
牛頭角道淘大工業村第一座時昌迷你倉的四級大火，焚燒了108個小時，導致2名消防員殉職及12名消防員受傷。消防處高層在救火期間會見記者，交代救火進度，被前線記者猛烈質疑，採用進攻式救火法是否恰當？會否送消防員去死？消防處高層解釋，消防員的職責是保護市民生命和財產，不能任由火勢持續和蔓延，必須設法滅火，管理層絕對不會忽視前線人員的生命安全。大火撲滅後，政府成立了專責小組，調查救火經過，以及就工廈和迷你倉的消防安全問題提出改善建議。
前線記者的提問，語氣上可能過於激烈，用字遣詞亦可能過於武斷，不夠客觀冷靜，這和經驗有關，也和年紀有關；在青年人的網上留言區，我們可以看到許多類似或更激烈的抨擊。儘管如此，前線記者的提問仍然是必要的，因為人命貴重。
經過長時間燃燒後，火災現場的溫度極高，加上迷你倉的間隔錯綜複雜，消防員要進入火場，逐一爆破每格迷你倉的鐵皮外殻，對倉內空間射水滅火，是極困難也極危險的事情，尤其在張耀升殉職後，是否需要把滅火策略從防守式改為進攻式，確實是很有爭議的事情，有經驗的資深消防人員對此亦有不同意見，改變策略後發生許志傑殉職的不幸事故，更令消防處內和外界加添了許多質疑。如果繼續採取防守式滅火策略，即對火場四周不斷射水降溫，阻隔火勢蔓延，但不主動爆破內圍的迷你倉，任由其燃燒至盡頭而熄滅，是不是可以考慮的辦法？這是調查委員會需要回答的一條問題。
消防處高層的回答，情感上相當真摯，說理上也頭頭是道，儘管如此，還是引起了不少市民的質疑，未能平息內部和外界的爭議，為甚麼？同樣，因為人命貴重。
消防員的職責確實是要保護市民的生命和財產，這句話沒有錯，但生命和財產的價值是不一樣的，有輕重之別，人命重於財產。經過長時間燃燒後，火場內溫度極高，就算起火時有人不幸被困，已不可能生存，其他樓層的人亦早已疏散，火場一直被圍封，任何人都不得進入，消防員的生命就變成唯一可能被大火吞噬的生命。迷你倉內的財物雖然也有價值，但不及消防員的生命重要，在這樣的情況下，救火策略是否應該以設法保護消防員生命安全為前提？當然，如果大廈有倒塌危險，或者火勢可能蔓延至鄰近民居，消防處的滅火策略便要作出相應調整，但在這些危險未出現前，消防處的策略必須反映人命重於財產的價值觀，否則，不論事後管理層如何聲淚俱下，都難以澆熄消防員殉難燃點的怒火。
前線記者失言，消防高層也失言，在巨大災難面前，我們都有異於常，此事本不必苛責，重提雙方失言，只為了探討言詞背後的生命無價理念，作為年輕一代的生命教育。